{"id":5005,"date":"2015-08-10T01:45:24","date_gmt":"2015-08-10T01:45:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adcap.org.br\/v2\/index.php\/previc-aponta-investimentos-incompreensiveis\/"},"modified":"2015-08-10T01:45:24","modified_gmt":"2015-08-10T01:45:24","slug":"previc-aponta-investimentos-incompreensiveis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/previc-aponta-investimentos-incompreensiveis\/","title":{"rendered":"Previc aponta investimentos incompreensiveis"},"content":{"rendered":"

O ESTADO DE S.PAULO<\/span>
<\/span>ANDREZA MATAIS E MURILO RODRIGUES ALVES 
<\/span>06 Maio 2015 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Irregularidades incluem aportes milionários em fundos sem rentabilidade e falta de garantia realpara os <\/span>investimentos <\/span>As irregularidades apontadas nos dois documentos da Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) no fundo de <\/span>pensão dos Correios, o Postalis, incluem aportes milionários em fundos sem rentabilidade, falta de garantias reais dos investimentos e <\/span>casos em que o mesmo grupo é responsável pela gestão e análise de risco das aplicações e aportes fora das determinações legais.<\/span><\/p>\n

Um dos casos em que empresas do mesmo grupo atuam como gestoras e fiscalizadoras é o da Risk Office. “A equipe fiscal entende que o <\/span>fato de a Risk Office prestar serviço de consultoria financeira para o Postalis e, ao mesmo tempo, ser parte interessada nas debêntures da <\/span>RO Participação explicita o conflito de interesse existente na operação, uma vez que a consultoria, contratada para alertar sobre os <\/span>potenciais riscos nas aplicações do fundo, também é parte interessada em receber seus recursos”, concluiu a Previc.<\/span><\/p>\n

O relatório aponta, ainda, como exemplo de má administração do Postalis investimentos conduzidos pelo BNY Mellon, responsável por <\/span>autorizar oficialmente compra de títulos emitidos por instituições financeiras no exterior lastreados na dívida da Argentina e da <\/span>Venezuela.<\/span><\/p>\n

A Previc analisou o maior fundo de investimentos do plano com déficit bilionário ­ o Serengetie ­ e concluiu que a rentabilidade desse era <\/span>“pífia”, quando não negativa. Mesmo assim, “em nenhum momento questionou­se a baixa rentabilidade do fundo ou foram adotadas <\/span>ações que visassem efetivamente ao saque dos recursos nele alocados”, diz o relatório. Pelo contrário, são “incompreensíveis”, segundo a <\/span>Previc, “os constantes aportes de recursos, ao contrário do que seria esperado para um fundo cuja carteira possuía ativos com baixíssima <\/span>liquidez e com altíssimo risco de crédito”.<\/span><\/p>\n

O Postalis informou que recebeu os documentos da Previc no dia 24 de abril. “Os relatórios são extensos e dizem respeito a diversos <\/span>investimentos. O instituto ainda está em fase de análise desses documentos para posterior resposta à Previc, cujo prazo é de 30 dias a <\/span>contar do recebimento”, afirmou a entidade, por meio da assessoria de imprensa.<\/span><\/p>\n

A atual direção do Postalis tem afirmado que grande parte dos problemas do plano com o rombo bilionário é decorrente de investimentos <\/span>feitos no passado. Segundo o Postalis, várias medidas foram tomadas, no último ano, para aprimorar a governança do instituto e <\/span>melhorar os resultados dos investimentos. Já a Previc não comenta os relatórios, que são sigilosos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O ESTADO DE S.PAULOANDREZA MATAIS E MURILO RODRIGUES ALVES 06 Maio 2015    Irregularidades incluem aportes milionários em fundos sem rentabilidade e falta de garantia realpara os investimentos As irregularidades apontadas nos dois…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5005"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}