{"id":4346,"date":"2015-08-10T01:34:21","date_gmt":"2015-08-10T01:34:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adcap.org.br\/v2\/index.php\/correios-sao-isentos-de-impostos-em-todos-os-servicos-decide-stf\/"},"modified":"2015-08-10T01:34:21","modified_gmt":"2015-08-10T01:34:21","slug":"correios-sao-isentos-de-impostos-em-todos-os-servicos-decide-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/correios-sao-isentos-de-impostos-em-todos-os-servicos-decide-stf\/","title":{"rendered":"Correios s\u00e3o isentos de impostos em todos os servi\u00e7os, decide STF"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Globo.com&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br \/>28\/02\/2013<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (28) que a Empresa Brasileira de <strong>Correios<\/strong> e Tel&eacute;grafos (ECT) &eacute; isenta do recohimento de impostos na presta&ccedil;&atilde;o de todos os seus servi&ccedil;os, inclusive aqueles que n&atilde;o fazem parte de sua atividade-fim, como cobran&ccedil;a e recebimento de t&iacute;tulos. Os Correios j&aacute; tinham imunidade tribut&aacute;ria para os servi&ccedil;os postais, por exemplo, que s&atilde;o de monop&oacute;lio da Uni&atilde;o.Segundo a assessoria da ECT, com a decis&atilde;o, a empresa deixar&aacute; de pagar o montante de R$ 600 milh&otilde;es em impostos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A decis&atilde;o foi tomada na an&aacute;lise de um recurso dos Correios, que buscava reverter decis&atilde;o favor&aacute;vel &agrave; Prefeitura de Curitiba, que queria cobrar o Imposto sobre Servi&ccedil;os de Qualquer Natureza (ISS) para a atividade de banco postal realizada pela estatal. Como o recurso tem repercuss&atilde;o geral, a decis&atilde;o deve ser aplicada em processos semelhantes de inst&acirc;ncias inferiores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O julgamento come&ccedil;ou em 2011 e estava em 6 votos a 3 para n&atilde;o conceder imunidade, mas foi adiado por um pedido de vista (mais tempo para analisar o caso) do ministro Dias Toffoli. Nesta quinta, Toffoli e Rosa Weber votaram pela imunidade e o resultado ficou em 6 a 5.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No entanto, o resultado &#8220;virou&#8221; ap&oacute;s o ministro Ricardo Lewandowski mudar seu voto, o que foi alvo de cr&iacute;ticas do presidente do tribunal, ministro Joaquim Barbosa, que tamb&eacute;m relatou o processo. Durante o julgamento do processo do mensal&atilde;o, no segundo semestre do ano passado, os dois travaram diversos embates.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em 25 de maio de 2011, Barbosa votou contra a imunidade tribut&aacute;ria para os Correios. O julgamento foi retomado em 16 de novembro de 2011, quando Luiz Fux, C&aacute;rmen L&uacute;cia, Ricardo Lewandowski, Marco Aur&eacute;lio e Cezar Peluso, j&aacute; aposentado, acompanharam o relator. O tamb&eacute;m ministro aposentado Ayres Britto votou pela imunidade e foi acompanhado por Gilmar Mendes e Celso de Mello. Toffoli, ent&atilde;o, pediu vista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao votar nesta quinta (28), Toffoli tamb&eacute;m decidiu pela imunidade tribut&aacute;ria e foi acompanhado por Rosa Weber. Toffoli argumentou que os Correios n&atilde;o t&ecirc;m lucro com as atividades de banco postal, por exemplo. &#8220;Isso [banco postal] &eacute; para atingir os rinc&otilde;es. Em in&uacute;meras localidades, onde n&atilde;o h&aacute; ag&ecirc;ncia banc&aacute;ria, as pessoas podem pagar as contas, efetuar uma transfer&ecirc;ncia. Que concorr&ecirc;ncia &eacute; essa?&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Debate entre Barbosa e Lewandowski<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quando o ministro Ricardo Lewandowski anunciou que mudaria seu voto, Joaquim Barbosa voltou a defender que n&atilde;o se poderia conceder imunidade tribut&aacute;ria aos Correios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;[A ECT] n&atilde;o pode gozar de beneficios da imunidade. Citei no meu voto e lembro, mais uma vez, que n&atilde;o estamos tratando apenas da ECT. Existe toda uma gama de entidades na legisla&ccedil;&atilde;o brasileira que se encontram em situa&ccedil;&atilde;o amb&iacute;gua. A Infraero &eacute; detentora de im&oacute;veis em locais mais bem situados no Brasil. Nos aeroportos, cedem espa&ccedil;os a particulares que exploram atividades econ&ocirc;micas e esses particulares podem se beneficiar da imunidade tribut&aacute;ria&#8221;, afirmou Barbosa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o ministro Joaquim Barbosa, &#8220;evidentemente&#8221; a ECT tem &#8220;objetivo de lucro&#8221; em servi&ccedil;os como o banco postal. &#8220;Eu chamo aten&ccedil;&atilde;o porque o ministro Lewandowski sinaliza mudan&ccedil;a de voto. Temos uma s&eacute;rie de recursos com repercuss&atilde;o geral tratando desse tema, mas envolvendo outras atividades, como portos. O tribunal tem que pensar em sua coer&ecirc;ncia.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quando Lewandowski come&ccedil;aria a apresentar voto contr&aacute;rio, Barbosa afirmou que a ECT estava utilizando a &#8220;m&aacute;quina&#8221; para mudar o entendimento do Supremo. &#8220;O intervalo do pedido de vista vira uma verdadeira m&aacute;quina para mudar a interpreta&ccedil;&atilde;o da corte. Convocam um batalh&atilde;o de especialistas para mudar o resultado de um julgamento&#8221;, disse Barbosa, que afirmou que isso prejudicava autores de outros processos em andamento no Supremo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ricardo Lewandowski rebateu: &#8220;Os Correios est&atilde;o numa situa&ccedil;&atilde;o de superioridade com rela&ccedil;&atilde;o a outros grupos econ&ocirc;micos do pa&iacute;s? Eu acredito que n&atilde;o.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Barbosa voltou ao tema: &#8220;Olha a quantidade de DVDs [memorias distribu&iacute;dos aos gabinetes]. Foi todo um trabalho planejado. N&oacute;s temos que respeitar essa igualdade de armas. Com certeza, n&atilde;o &eacute; o interesse p&uacute;blico que est&aacute; em jogo.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E Lewandowski interrogou: &#8220;Qual seria o interesse?&#8221;. Barbosa n&atilde;o respondeu a pergunta e completou: &#8220;Eu n&atilde;o quero mudar o voto de vossa excel&ecirc;ncia.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro Ricardo Lewandowski argumentou que o regimento lhe autoriza a mudan&ccedil;a de voto. &#8220;Enquanto o julgamento n&atilde;o tiver terminado, qualquer ministro pode mudar seu ponto de vista. Eu, data v&ecirc;nia, sou pessoa com mentalidade aberta e recebo todos os advogados, todos os memoriais.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No novo entendimento, ele concordou que os Correios n&atilde;o visam lucro. &#8220;Os Correios t&ecirc;m 350 anos. Creio que se n&atilde;o tiv&eacute;ssemos os Correios n&atilde;o ter&iacute;amos um pa&iacute;s continental como temos hoje.&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Globo.com&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28\/02\/2013 O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (28) que a Empresa Brasileira de Correios e Tel&eacute;grafos (ECT) &eacute; isenta do recohimento de impostos na presta&ccedil;&atilde;o de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}