Recebemos manifesta\u00e7\u00f5es indignadas de diversos participantes e assistidos do Postalis sobre os pesados descontos nos contracheques do 13\u00ba deste ano.<\/p>\n\n\n\n
Apesar dessa triste realidade, neste momento de ang\u00fastia e revolta de todos, tem circulado mensagens e v\u00eddeos alegando que essa situa\u00e7\u00e3o tem como respons\u00e1veis os conselheiros eleitos apoiados pela ADCAP, que teriam aprovado o Plano de equacionamento em 2021.<\/p>\n\n\n\n
Em raz\u00e3o dos questionamentos recebidos vamos separar a verdade da mentira:<\/p>\n\n\n\n
O conselheiro Caio F\u00e9lix retificou seu voto, de aprova\u00e7\u00e3o para reprova\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
O conselheiro Edgard Cordeiro apresentou, nesta reuni\u00e3o, voto contr\u00e1rio \u00e0 mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
O conselheiro Marcos Sant\u2019\u00c1guida ratificou seu voto de reprova\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
Os conselheiros Andr\u00e9 Castro e Georges Humbert ratificaram seus votos de aprova\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n
Assim sendo, considerando o empate na vota\u00e7\u00e3o, o presidente Rog\u00e9rio Boueri, que j\u00e1 havia votado favoravelmente \u00e0 mat\u00e9ria na Reuni\u00e3o anterior, retificou seu voto, utilizando, assim, o voto pessoal e a prerrogativa do voto de qualidade, conforme previsto no art. 54, \u00a71\u00ba, do Estatuto Social do Postalis.<\/p>\n\n\n\n
Decis\u00e3o: O COD aprovou, utilizando o voto de qualidade do presidente, a Estrat\u00e9gia Previdencial contendo a solu\u00e7\u00e3o consolidada do plano de equacionamento do d\u00e9ficit<\/strong>, com altera\u00e7\u00e3o regulamentar do Plano de Benef\u00edcio Definido (PBD Saldado), visando atendimento ao Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) e solu\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit hist\u00f3rico do plano, nos termos do Relat\u00f3rio de Voto 09.13.VOT\/2021-0014, de 22\/06\/2021. Sua aplica\u00e7\u00e3o ficar\u00e1 condicionada \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o pelo patrocinador Correios e demais \u00f3rg\u00e3os competentes.<\/p>\n\n\n\n