{"id":14746,"date":"2020-09-22T13:30:27","date_gmt":"2020-09-22T13:30:27","guid":{"rendered":"https:\/\/adcap.org.br\/?p=14746"},"modified":"2020-09-22T13:30:27","modified_gmt":"2020-09-22T13:30:27","slug":"adcap-net-22-09-2020-falando-sobre-correios-greve-e-preco-da-carta-veja-mais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/adcap-net-22-09-2020-falando-sobre-correios-greve-e-preco-da-carta-veja-mais\/","title":{"rendered":"Adcap Net 22\/09\/2020 – Falando sobre Correios, Greve e Pre\u00e7o da Carta – Veja mais!"},"content":{"rendered":"

Com risco de privatiza\u00e7\u00e3o, precisamos\u00a0falar\u00a0<\/strong>sobre os Correios<\/strong><\/h1>\n

Gazeta
\n22\/09\/2020<\/p>\n

Numa eventual privatiza\u00e7\u00e3o, o Estado deixaria de arrecadar uma boa fortuna e, ainda, com\u00a0a consequente reestrutura\u00e7\u00e3o que importaria em demiss\u00f5es\u00a0Os servi\u00e7os s\u00e3o insatisfat\u00f3rios, h\u00e1 influ\u00eancia pol\u00edtica, greves constantes e perda de\u00a0mercado, isso tudo quando n\u00e3o h\u00e1 preju\u00edzo. Este \u00e9 o discurso para privatizar os Correios<\/strong>,\u00a0que existem desde 1663, tornando-se empresa p\u00fablica 300 anos depois. Por mais que se\u00a0concorde que o Estado n\u00e3o deve gerir empresas, atividade t\u00edpica da iniciativa privada,\u00a0retirar do povo algo que existe antes mesmo da Rep\u00fablica (e da pr\u00f3pria Economia, como ci\u00eancia), \u00e9 uma escolha cujas narrativas devem ser vistas com cautela, pragmatismo,\u00a0desprendimento ideol\u00f3gico e uma fria an\u00e1lise dos custos expl\u00edcitos e impl\u00edcitos do tradeoff.<\/p>\n

O que determina a escolha \u00e9 a preserva\u00e7\u00e3o do er\u00e1rio e o bem-estar da popula\u00e7\u00e3o\u00a0(traduzindo-se em boa presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os). Portanto, encontrar uma solu\u00e7\u00e3o (seja\u00a0qual for), que traga sustentabilidade empresarial e entregas confi\u00e1veis e no prazo, \u00e9 o\u00a0norte. Ser\u00e1 que a solu\u00e7\u00e3o propagada resolve?<\/p>\n

De in\u00edcio, o monop\u00f3lio legal apedrejado pela popula\u00e7\u00e3o \u00e9 um desprop\u00f3sito. O que muitos
\nn\u00e3o sabem \u00e9 que a exclusividade da lei \u00e9 apenas o envio de cartas, cart\u00f5es postais e\u00a0emiss\u00e3o de selos, um neg\u00f3cio em decl\u00ednio, pois os meios virtuais j\u00e1 substitu\u00edram a\u00a0postagem de boletos e lembran\u00e7as de viagem com um selo estampado. Mas se este \u00e9 o\u00a0problema, basta revogar a lei.<\/p>\n

Quanto \u00e0s encomendas, se a ECT domina o mercado, \u00e9 porque oferece pre\u00e7os mais justos\u00a0e possui alcance maior que suas rivais. A prop\u00f3sito, n\u00e3o raro, concorrentes usam seus\u00a0servi\u00e7os para entregar em locais onde n\u00e3o t\u00eam interesse em investir. O intento das\u00a0pretensas compradoras \u00e9 adquirir o sofisticado sistema de log\u00edstica a pre\u00e7o infinitamente\u00a0inferior que come\u00e7ar do zero. N\u00e3o \u00e9 um mercado de livre concorr\u00eancia, sempre ser\u00e1 um\u00a0monop\u00f3lio ou, na melhor das hip\u00f3teses, um oligop\u00f3lio de muito poucos.
\nPreju\u00edzo? Durante toda a vida da ECT, ficou no vermelho somente de 2013 a 2016\u00a0(proposital, ser\u00e1?). De 1999 a 2019, os Correios tiveram um lucro anual m\u00e9dio de R$\u00a0211,5 milh\u00f5es. \u00c9 um neg\u00f3cio lucrativo aos cofres p\u00fablicos. Numa eventual privatiza\u00e7\u00e3o, o\u00a0Estado deixaria de arrecadar uma boa fortuna e, ainda, com a consequente\u00a0reestrutura\u00e7\u00e3o que importaria em demiss\u00f5es e PDV em massa, poder-se-ia considerar\u00a0um bom gasto com seguro-desemprego, aposentadorias e eventuais programas de\u00a0transfer\u00eancia de renda.<\/p>\n

Mas os servi\u00e7os s\u00e3o ruins! Isto n\u00e3o \u00e9 exclusividade de empresas p\u00fablicas. Ao contr\u00e1rio,\u00a0no ranking do Reclame Aqui (consultado em 20\/09\/2020), os Correios est\u00e3o em 9\u00ba lugar\u00a0entre as mais reclamadas dos \u00faltimos seis meses. As oito da frente s\u00e3o todas empresas\u00a0privadas. A vencedora, diga-se, \u00e9 uma das interessadas em comprar a ECT, uma\u00a0companhia que conta com menos da metade dos empregados e mais que o dobro de\u00a0reclama\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Ah, mas tem greves constantes. Ok, tem mesmo, assim como o setor banc\u00e1rio e de\u00a0transporte de passageiros urbano, setores t\u00edpicos da livre iniciativa. O problema aqui \u00e9 de\u00a0um falido sistema sindical, cuja reforma \u00e9 mais necess\u00e1ria que a trabalhista. E,\u00a0convenhamos, privatizar n\u00e3o resolve o imbr\u00f3glio, pois o sindicato que representa os\u00a0trabalhadores ser\u00e1 o mesmo.<\/p>\n

Por fim, h\u00e1 muita influ\u00eancia pol\u00edtica! Correto, este \u00e9 o mais grave ran\u00e7o dos Correios.\u00a0Enquanto os carteiros s\u00e3o concursados e ralam no sol e na chuva para fazer as entregas\u00a0de casa em casa, a dire\u00e7\u00e3o mais bem remunerada e diversos cargos de chefia s\u00e3o tomadas\u00a0por ocupantes de cargos de livre exonera\u00e7\u00e3o, nomeados por influ\u00eancia pol\u00edtica (diretores\u00a0recebem mais de R$ 47 mil mensais). Bem, a solu\u00e7\u00e3o \u00e9 votar em quem recuse essa\u00a0pr\u00e1tica e\/ou aguardar que a reforma administrativa, absolutamente essencial e urgente,\u00a0acabe definitivamente com a festa.\u00a0Note-se que, mesmo sendo adepto a privatiza\u00e7\u00f5es, os argumentos aqui n\u00e3o convencem.<\/p>\n

A\u00a0influ\u00eancia pol\u00edtica nos servi\u00e7os \u00e9 algo maior que os Correios e invade todas as esferas da\u00a0administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. N\u00e3o acreditar que isso pode mudar, seja nos Correios, seja no\u00a0governo, \u00e9 desacreditar no futuro do pa\u00eds. Neste caso, talvez a melhor sugest\u00e3o seja\u00a0aquela do \u201cMaluco Beleza\u201d: “A solu\u00e7\u00e3o \u00e9 alugar o Brasil, n\u00f3s n\u00e3o vamos pagar nada,\u00a0\u00e9\u00a0tudo free, vamo embora, d\u00e1 lugar pros gringo entrar, que este im\u00f3vel est\u00e1 pra\u00a0alugar\u201d. Por C\u00e1ssio Moro, juiz do Trabalho, mestre em Processo, especialista em Direito\u00a0do Trabalho e estudante de Economia.<\/p>\n

Justi\u00e7a determina fim da greve dos Correios;\u00a0<\/strong>trabalhadores decidem na ter\u00e7a se voltam<\/strong><\/h1>\n

TST mant\u00e9m fora 50 dos 70 pontos j\u00e1 cancelados pela empresa, reajuste de 2,6% e desconto de metade dos dias parados<\/p>\n

Brasil de Fato
\n21\/09\/2020<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

O Tribunal Superior do Trabalho julgou nesta segunda (21) a greve dos Correios <\/strong>como sendo n\u00e3o abusiva, manteve a revoga\u00e7\u00e3o de 50 das 79 cl\u00e1usulas do acordo coletivo anterior – a empresa havia revogado unilateralmente 70 delas – determinou um reajuste de 2,6% para os trabalhadores e a volta ao trabalho na ter\u00e7a-feira.<\/p>\n

Mas em comunicado emitido ap\u00f3s a decis\u00e3o a FENTECT ( Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores em Empresas de Correios e Tel\u00e9grafos e Similares) chamou seus membros a avaliarem na ter\u00e7a qual a resposta.<\/p>\n

“A FENTECT realizar\u00e1 pela manh\u00e3 reuni\u00e3o com sua diretoria para avalia\u00e7\u00e3o do cen\u00e1rio e orienta todos os seus sindicatos filiados a manterem a realiza\u00e7\u00e3o de assembleias na tarde e noite de amanh\u00e3, 22\/09, como inicialmente previsto, para que os trabalhadores possam analisar a proposta e decidir de forma coletiva e democr\u00e1tica sobre o resultado do julgamento”, afirma a nota.<\/p>\n

O TST estipulou multa di\u00e1ria de R$ 100 mil em caso de descumprimento da decis\u00e3o de volta ao trabalho. Os ministros deliberam ainda pelo pagamento de metade dos 35 dias de paralisa\u00e7\u00e3o, com a outra metade sendo descontada dos sal\u00e1rios.<\/p>\n

A nota da Federa\u00e7\u00e3o afirma que “o Judici\u00e1rio voltou a agir como porta-voz dos Correios” e que a decis\u00e3o n\u00e3o contempla a categoria. Em discurso, a pr\u00f3pria relatora do processo, a ministra K\u00e1tia Arruda, disse que a dire\u00e7\u00e3o da estatal dificultou o processo de negocia\u00e7\u00e3o.\u201cA ECT [Empresa Brasileira de Correios e Tel\u00e9grafos] negou-se peremptoriamente em apresentar qualquer avan\u00e7o no sentido de atender ao menos parcialmente \u00e0s reivindica\u00e7\u00f5es da categoria.\u201d<\/p>\n

\u201cHouve uma patente conduta negativista para negociar, como eu, com quase 30 anos de experi\u00eancia da Justi\u00e7a do Trabalho, jamais tinha vivenciado. (…) E \u00e9 a primeira vez em que julgamos uma mat\u00e9ria em que uma empresa retira praticamente todos os direitos dos empregados\u201d, frisou a magistrada.<\/p>\n

A ministra refutou ainda o argumento da empresa de que a suspens\u00e3o dos 70 pontos do ACT seria provocada por \u201cforte crise econ\u00f4mica\u201d.<\/p>\n

\u201cN\u00e3o h\u00e1 como ser acolhida essa nega\u00e7\u00e3o da empresa baseada em hip\u00f3tese eventual e futura de restri\u00e7\u00e3o de fluxo de caixa, ou seja, \u00e9 mero argumento sem nenhuma comprova\u00e7\u00e3o. Na pr\u00f3pria peti\u00e7\u00e3o inicial, a ECT reconhece [isso] fortemente, nas suas atividades, considerando inclusive o primeiro semestre de 2020, al\u00e9m de lucros recorrentes h\u00e1 mais de tr\u00eas anos. Al\u00e9m disso, at\u00e9 mesmo em raz\u00e3o da pandemia, o cen\u00e1rio \u00e9 de forte crescimento do e-commerce\u201d, argumentou K\u00e1tia Arruda, ao mencionar um crescimento de 135% nesse tipo de com\u00e9rcio no pa\u00eds.<\/p>\n

A relatora ressaltou tamb\u00e9m que o julgamento desta segunda tem car\u00e1ter hist\u00f3rico. \u201cTalvez, dos mais importantes que o TST j\u00e1 teve que enfrentar. Penso que pelo menos nos \u00faltimos 20 anos \u00e9 o mais importante da hist\u00f3ria da ECT. A empresa tem mais de 360 anos e \u00e9, talvez, a mais antiga da hist\u00f3ria do Brasil junto com a Casa da Moeda. E tem como objetivos e fun\u00e7\u00e3o social a confiabilidade, a qualidade e a efici\u00eancia\u201d, disse, citando o estatuto da estatal e ainda a import\u00e2ncia dos direitos dos empregados.<\/p>\n

*Colaborou; Cristiane Sampaio, do Brasil de Fato em Fortaleza<\/p>\n

Com desconto e compensa\u00e7\u00e3o, Correios\u00a0<\/strong>devem retomar atividades nesta ter\u00e7a<\/strong><\/h1>\n

Conjur
\n21\/09\/2020<\/p>\n

Depois de um m\u00eas paralisados, os Correios <\/strong>devem retomar suas atividades a partir desta ter\u00e7a-feira (22\/9), decidiu o Tribunal Superior do Trabalho em julgamento nesta segunda-feira (21). Em caso de descumprimento, \u00e9 prevista multa di\u00e1ria de R$ 100 mil. A corre\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio da categoria ser\u00e1 em 2,60%.<\/p>\n

Os ministros da Se\u00e7\u00e3o Especializada em Diss\u00eddios Coletivos (SDC) aplicaram a jurisprud\u00eancia da corte para definir que os trabalhadores tenham metade do sal\u00e1rio descontado e outra metade, compensada pelos dias parados. A decis\u00e3o foi por maioria, ficando vencidos a relatora, a ministra K\u00e1tia Arruda, e os ministros Maur\u00edcio Godinho e Luiz Philippe Vieira de Mello Filho.<\/p>\n

Godinho pontuou que, como o desconto trata de verba salarial, ficaria muito pesado aos trabalhadores. Por isso, sugeriu que o desconto fosse dividido em tr\u00eas parcelas mensais.<\/p>\n

O julgamento foi designado pela relatora depois de duas tentativas de solu\u00e7\u00e3o consensual para o conflito. Em agosto, o vice-presidente do TST, ministro Vieira de Mello Filho, se reuniu com a empresa e as entidades sindicais representantes dos empregados e prop\u00f4s a renova\u00e7\u00e3o das 79 cl\u00e1usulas vigentes, sem reajustes nas cl\u00e1usulas econ\u00f4micas, o que foi rejeitado pela empresa.<\/p>\n

Nesta segunda, a maioria dos ministros concordou com a diverg\u00eancia apresentada pelo ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho. Ele sugeriu manter 20 cl\u00e1usulas sociais no acordo coletivo, que asseguram direitos sociais aos trabalhadores e n\u00e3o geram despesas para a empresa.<\/p>\n

Al\u00e9m delas, foram acolhidas nove cl\u00e1usulas propostas pela empresa, com uma pequena reda\u00e7\u00e3o da que trata do plano de sa\u00fade. Cl\u00e1usula 1. Plano de sa\u00fade: “A empresa poder\u00e1 disponibilizar Benef\u00edcio de Assist\u00eancia \u00e0 Sa\u00fade por meio de operadora contratada, de ades\u00e3o facultativa e mediante cobran\u00e7a de mensalidade e coparticipa\u00e7\u00e3o dos benefici\u00e1rios”.<\/p>\n

Com a mudan\u00e7a, onde se l\u00ea “poder\u00e1”, vai ser “dever\u00e1” disponibilizar. A medida, segundo os ministros, visa garantir de fato a concess\u00e3o do direito.<\/p>\n

Ficaram vencidas a relatora e os ministros Maur\u00edcio Godinho e Luiz Philippe Vieira de Mello Filho.<\/p>\n

Abusividade da greve
\nPor 5 votos a 2, tamb\u00e9m foi afastada a abusividade da greve. Os ministros concordam com a relatora de que os trabalhadores foram provocados pela empresa a fazer greve, ante a retirada de praticamente “todos os direitos que constru\u00edram ao longo da hist\u00f3ria”.<\/p>\n

Em seu voto, ela chamou a aten\u00e7\u00e3o para a import\u00e2ncia hist\u00f3rica do julgamento. Segundo ela, \u00e9 a primeira vez que TST julga o caso de uma empresa que praticamente retirou todas as cl\u00e1usulas de garantia dos trabalhadores.<\/p>\n

De acordo com a ministra, houve “patente conduta negacionista” dos Correios para tentar negociar o conflito, de forma que a greve foi a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o encontrada pelos trabalhadores. Ela tamb\u00e9m apontou que n\u00e3o h\u00e1 qualquer demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo para o ano seguinte “fora mera alega\u00e7\u00e3o da empresa”. At\u00e9 agora, disse a ministra, “o que temos visto \u00e9 apenas lucro”.<\/p>\n

Ficaram vencidos apenas os ministros Ives Gandra da Silva Martins Filho e Dora Maria da Costa.<\/p>\n

No in\u00edcio deste m\u00eas, a relatora proibiu a empresa de fazer cortes nos sal\u00e1rios dos empregados. Na liminar, ela entendeu que a atividade dos Correios, por ser servi\u00e7o essencial, deveria ser mantida em 70% durante a greve. Hoje, a relatora destacou que \u00e0 \u00e9poca da liminar, os Correios j\u00e1 haviam efetuado desconto de imediato dos trabalhadores, conduta proibida por lei.<\/p>\n

N\u00e3o participou do julgamento a presidente do tribunal, ministra Cristina Peduzzi, que foi diagnosticada com Covid-19 na \u00faltima semana, e o ministro Guilherme Caputo, por impedimento.<\/p>\n

Para a advogada Adriene Hassen, do escrit\u00f3rio Cezar Britto & Advogados Associados e que atuou pela Associa\u00e7\u00e3o dos Profissionais dos Correios,<\/strong> a conduta antinegocial demonstrada pela empresa ao longo dos \u00faltimos tr\u00eas anos “venceu e convenceu a maioria do TST”.<\/strong><\/p>\n

“Os empregados dos Correios, que operam na linha de frente nessa pandemia, al\u00e9m de sofrerem com o aumento do seu plano de sa\u00fade, ter\u00e3o cerca de 30% de sua remunera\u00e7\u00e3o diminu\u00edda! Lembrando que a categoria possui dos menores sal\u00e1rios dentre as estatais, uma m\u00e9dia de R$1,8 mil. Triste decis\u00e3o. Ao longo de d\u00e9cadas de negocia\u00e7\u00e3o coletiva os trabalhadores trocaram reajuste salarial por concess\u00e3o de benef\u00edcios que ora foram retirados, se vendo, ent\u00e3o, agora, sem um ou outro!”, diz a advogada.<\/p>\n

Quanto custa enviar uma carta?<\/strong><\/h1>\n

Correio Braziliense
\n21\/09\/2020<\/p>\n

No Brasil, se o caminho da privatiza\u00e7\u00e3o for seguido, n\u00e3o ser\u00e1 diferente. E, como o territ\u00f3rio \u00e9 muito maior, o pre\u00e7o tamb\u00e9m poder\u00e1 ser, onerando todos os brasileiros desnecessariamente. Os brasileiros n\u00e3o precisam, n\u00e3o merecem e nem deveriam pagar essa conta<\/em><\/p>\n

Marcos C\u00e9sar Alves Silva*<\/p>\n

A carta \u00e9 um meio de comunica\u00e7\u00e3o universal presente em todos os pa\u00edses do mundo e cada pa\u00eds estabelece o valor da respectiva tarifa em seu territ\u00f3rio.<\/p>\n

No Brasil, apesar de termos o 4\u00ba ou 5\u00ba maior territ\u00f3rio do mundo, praticamos uma das menores tarifas de cartas.<\/p>\n

Com exce\u00e7\u00e3o da R\u00fassia, que tem o maior territ\u00f3rio dentre todos os pa\u00edses e pratica uma tarifa de carta inferior \u00e0 do Brasil, todos os demais pa\u00edses que cobram menos para entregar suas cartas possuem \u00e1reas bem menores que o Brasil.<\/p>\n

Dentre os quase 200 pa\u00edses, o Brasil fica em 16\u00ba lugar, com sua tarifa de cartas custando 58% da praticada em Portugal e 39% da praticada na Alemanha.<\/p>\n

O quadro a seguir detalha essas informa\u00e7\u00f5es sobre Brasil, Portugal e Alemanha:<\/p>\n

\u2013 Brasil \u2013 pre\u00e7o carta: US$ 0,3661 \u2013 territ\u00f3rio: 8.510.295 km2
\n\u2013 Portugal \u2013 pre\u00e7o carta: US$ 0,6262 \u2013 territ\u00f3rio: 92.152 km2
\n\u2013 Alemanha \u2013 pre\u00e7o carta: US$ 0,9452 \u2013 territ\u00f3rio: 356.733 km2
\nfontes: UPU e Wikipedia<\/p>\n

Uma das argumenta\u00e7\u00f5es usualmente utilizadas para justificar a inten\u00e7\u00e3o de privatiza\u00e7\u00e3o dos Correios ou a quebra do monop\u00f3lio postal \u00e9 diminuir os valores cobrados pelos servi\u00e7os. Todos os exemplos de correios privatizados mostram o contr\u00e1rio: ap\u00f3s a privatiza\u00e7\u00e3o ou pouco antes dessa, os pre\u00e7os postais s\u00e3o substancialmente elevados e ficam assim para o futuro.<\/p>\n

No Brasil, se o caminho da privatiza\u00e7\u00e3o for seguido, n\u00e3o ser\u00e1 diferente. E, como o territ\u00f3rio \u00e9 muito maior, o pre\u00e7o tamb\u00e9m poder\u00e1 ser, onerando todos os brasileiros desnecessariamente.<\/p>\n

Os brasileiros n\u00e3o precisam, n\u00e3o merecem e nem deveriam pagar essa conta.<\/p>\n

*Marcos C\u00e9sar <\/strong>Alves Silva \u2013 Vice-presidente da Associa\u00e7\u00e3o dos Profissionais dos Correios (ADCAP<\/strong>)<\/p>\n

 <\/p>\n

Dire\u00e7\u00e3o Nacional da ADCAP.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Com risco de privatiza\u00e7\u00e3o, precisamos\u00a0falar\u00a0sobre os Correios Gazeta 22\/09\/2020 Numa eventual privatiza\u00e7\u00e3o, o Estado deixaria de arrecadar uma boa fortuna e, ainda, com\u00a0a consequente reestrutura\u00e7\u00e3o que importaria em demiss\u00f5es\u00a0Os servi\u00e7os…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[3,43],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adcap.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}